私有部署，SaaS从业者拿什么爱你

爱之深，恨之切。我从没想过这个形容有一天也能形容 SaaS 从业者的精神状态了。

你有没有遇到过这样一种客户：

• 一上来就问：“你们支持私有部署吗？”
• 然后甩来一份“内部安全政策”，条款比合同还厚；
• 一边说要“标准化产品的最佳实践”，一边要求“能不能按我们流程改一下”；
• 项目上线要打三次补丁，开发资源排期全乱。

---

• 但他们是你的头部客户，是销售提成的半壁江山，是融资 BP 上的 logo 资源。

你恨得牙痒痒，但你又不敢说不。

这，就是私有部署的悖论。

为什么我们还是会“爱上私有部署”

从产品视角看，私有部署是个灾难。

但从营收视角看，它就是一笔能让财务开心到转圈的“现金交易”。他们拉高了营收指标，也塑造了产品可信度。

所以即使被迫划向“项目制交付”的泥潭我们也会因为以下原因嘴上说不要身体却很诚实：

• 因为客户很大：一签就是一年几倍标品的预算，甚至能打包三年；
• 因为品牌背书：这些客户的 Logo，是下一轮融资的敲门砖；
• 因为销售需求：ToB 的增长节点常常离不开一个“可定制”的战略突破口；
• 因为现实环境：你不是在北美，不是 PLG 爆发的市场，而是在一个“招标制度+本地合规+信任缺失”并存的复杂体系里打仗。

你知道你该骂它违背 SaaS 的本质，但你又离不开它带来的 KPI。哪怕在老板角度，你知道你该恨它毁了你的 SaaS 模型，但你又爱它带来的现金流和体面。

这就叫“爱得不甘心”。

爱得越深，恨得越切

“上得厅堂，下得机房。”

这句话，用来形容做私有部署项目的 SaaS 从业者，最合适不过，尤其是那些玩百万项目的 KA 以及在从一个机房跳到另一个机房的实施/运维同学。

你得理解客户安全架构，和政企 IT 开会，还要把 CI/CD 拆成手动打包。你得管理代码分支、维护多套环境、扛住凌晨上线后的电话。

而这些痛苦，最终并不会被我们这些“客户成功”正向反哺，为什么？相比直接带来的业务成就感而言客户更有感知的是下面这些内容：

• 一次上线问题，就能毁掉半年积累的信任；
• 一个定制版本，足以拆穿你“产品通用”的商业幻想；
• 一个安全事件，就能让你的售后成本炸裂。

这些穿插了整个私有部署后服务的日常。

所以啊，私有部署并不只是服务方式的不同，而是一整个组织资源配置逻辑的逆流而行。你越想打造一个纯净的产品模式、越想凭产品力吃饭，越会在面对“私有部署”客户时觉得羞辱。

你以为自己卖的是“产品”，其实你已经在打包“人力+定制+维护+运维”。

而另一边呢？

客户以为买的是“L2.9 级智能驾驶”，结果是你每天在客户服务器里“手动更补丁”的“L2 级辅助驾驶”。客户也挺委屈，总感觉自己受了骗，委屈巴巴的。

这还怎么做 SaaS？

SaaS 从业者真正恨的是什么？

恨的不是客户提了需求，而是你没有选择权。

• 你可以讲标准化的好处，但老板会问你：“能不能先签了？版本后面再收敛。”
• 你可以谈理想，但市场告诉你：“不满足私有化就没资格谈竞争。”
• 你想做产品，但最终沦为项目制服务商。
• 你想做 SaaS，却始终卡在 PaaS 和工程项目之间左右为难。

你最恨的，是自己清楚知道这是不对的，却又不得不妥协。

你恨的，其实是你努力构建的 SaaS 秩序，在现实面前不堪一击。

甚至不需要我多做说明了，2025 年“活下去”的口号在 SaaS 公司内外部频频提及就已经足够说明问题了。

不是你爱错了人，而是这个市场从未善待理想主义者

也许我们爱得不是客户，而是那个我们曾经想成为的自己：

• 有清晰产品定位；
• 有标准化能力边界；
• 有愿意为好产品付费的市场；
• 有信任、合作、契约精神支撑的生态。

可现实告诉我们，爱之深，恨之切。

爱的是未来理想的 SaaS 模样，恨的是此刻妥协的自己。

所以我们只能一边打补丁，一边试图保住初心；一边“假装标准化”，一边偷偷为客户开后门。

这是我们这一代 SaaS 从业者的悲喜剧。