能理解资本家倒牛奶的人，会发现现在失业也挺好的

如果有时光机，把现在的你送回初中课堂上，坐在课桌前、听着老师讲课、突然在历史书上看到一个图：

一个农场主正把几百加仑的牛奶倒进水渠，而他的邻居在排队领取食物救济。

你盯着书本一秒钟，突然心里咯噔一下：

看到后第一反应是：妈的，好像对，又好像哪里很不对劲。

这时候，再以你穿越回去的“职场人”思维去看：

“他不是没牛奶，他是不能卖。”

为什么？因为降价不划算，因为如果他让所有人都能喝到牛奶，那奶价就崩了，下季度银行不给贷款，整个系统就“坏掉”了。

甚至以商业策略的角度去看，是一种极度理性的“体系自我保护”行为。听上去荒唐吧？但它不是不理性，相反——因为价格一旦崩塌，市场秩序、利润模型、资本信心都会被拖垮。

所有的东西都有价格，可以被物化

这时候，你第一次真正明白：资本主义从来不缺资源，它只缺一个“合理的价格”。

你明白了这一点，就不再纳闷自己为什么会失业了——你不是“没能力”，你是“破坏价格结构”。

系统宁愿把你踢出去，让你饿着，也不愿让你进去“白做事”。

这有点像一场“劳动版的倒牛奶”：

你是个教育行业从业者，平台培训政策一刀切，机构一夜倒闭；你是个外包程序员，AIGC 上线后你被“优化”；你是制造业的质检员，老板说“全流程 AI + 自动校验更省钱”……

但系统不是因为你不够好才剥夺你的位置，它是因为你让 “其他还在岗的人成本变高”。

这太 TM 像那个把牛奶倒掉的农场主了！

——你被倒掉了。

你不是“落伍”，你是“多余”。

于是，你终于理解了，失业并不是你“跌出游戏”，而是你“看穿游戏”。

这时候，“挺好的”三个字，才不是在自我安慰，而是一种新视角的重建。不是说“我好开心”，而是说：

“我终于不用强迫自己去扮演那个明知道被系统利用、却还要感激涕零的打工者了。”

举个例子——以前你早上挤地铁，像沙丁鱼罐头一样，每天朝九晚六，一边干着“流程对接+写 PPT+填报系统”，一边刷着“让自己不可替代的 10 个职场技巧”。

但现在，你发现被裁后，你的生活居然没有崩溃，反而清晰了：

你学会在社区共享厨房做饭；
你开始承接几个私活，不多但自由；
你第一次认真想过“我是不是也能脱离公司构建价值”；
你翻开旧书，居然不是为了“考证提薪”，而是想“再活一次自己”。

这种“挺好”，不是在否定工作的价值，而是剥离“雇佣制工作等于价值实现”这个幻觉。

我不是鼓励你长期失业，也不是唱什么“gap year 美学”，我是在告诉你：

在被系统抛弃的那一刻，你失去了收入，但获得了理解。

这个理解甚至不是世俗的大家对你抱有的同情，而是你与你自己的自洽，与这个世界的自洽。

理解这个系统如何运作，理解你不是那个失败的人，而是那个终于看懂了资本如何选择“谁值得存在”的人。

反向的疗愈值得警惕

于是，能理解资本家倒牛奶的人，会从“失业是失败”的叙事中脱身而出。开始意识到，自己其实只是“不再为这个系统的利润率所需”。你不是没用，只是暂时“被暂存”。

但也正因为如此，这句话又产生了反向的疗愈感：你开始不那么自责了。你会说：“哦，原来不是我太差，而是这系统太冷。”

换句话说——一旦你理解了资本家为什么要倒牛奶，你就不会再为没有成为被收割的牛奶而感到羞耻。

这还衍生出一个残酷的启示：在资本主义中，“有用”是一种诅咒，“无用”反而是一种自由。 那些被系统需要的人，其实也是被系统牢牢捆住的人；而你被系统抛下，也许恰恰是跳出那个永动机的唯一机会。

不过等等，这是不是过于浪漫了？会不会把“失业”过度美化？这值得警惕。

是的，这句“也挺好”不是在兜售“失业自由主义”，而是在提醒：你被卷走的，不只是工作，还有你对“价值感”的盲目依赖。这不是要你“躺平”，而是希望你“看穿”。

从这里延展，我倒更愿意理解这句话是：

“当你终于明白这个世界的运行逻辑与你是否努力无关时，你才真正获得了一种清醒的主动权。”

你可以重新定义“有意义”的生活方式。你不再被“产出-回报”的假等式牵着鼻子走，你开始问自己：“我为谁工作？为什么非得工作？我能不能选择不在这个市场里买票上车？”

甚至别的不讲：你之前工作的时候有没有想过说如果我有一个很长的假期，我要做什么？如果我不做这份工作了，我还想做什么？

这就是你曾经梦寐以求的假期。

gogogo ～

那么现在要做的是什么呢？

你需要想明白几个事：

我失业，不是因为我懒，是因为我不够有利可图。
我并非无价值，我只是没有成为“被高度异化的商品”。
在这个阶段，我还可以用“自己”去思考下一步，而不是用“岗位”去思考未来。

甚至我还可以再分享一个暴论：对于商业机器而言——极致效率只存在于纯粹的“科学管理”或者是纯粹的“人文管理”，绝对不可能是二者的平衡。一个是异化成流水线，一个是异化成共生体。虽然我不想承认这个事实，还在追求二者的平衡，但我知道我的行为就是“水中捞月”。

说到底，是谁在说“失业挺好”？不是那个刚被裁的人。是那个已经从系统里被剥了一层皮、但还保留一点自我的人。

虽然严格意义上我的失业状态全部都是我自己主动离职的原因导致，但是我也为这一刻准备了好久。

有工作的时候，领导问我职业规划，我说我希望从事客户成功架构设计方面的工作。
离职的时候 HR 问我来的规划，我说我希望成为一个数字游民。
面试的时候前辈问我除了工作之外，你还会做什么？我说我会做个人的 IP。
现在求职的时候，为什么我直接拒绝加班，一个直接因素就是我有了 HeyCSM。

是的，我有了自己的孩子。

所以我现在的生活状态是：

这个人早上会醒来却不急着打开邮箱。
他会走路去便利店，不因为性价比，而是因为那条路上有树。
他可能会看书，但不是为了考什么证书。
他也会焦虑，但焦虑的不是“我怎么被淘汰了”，而是“我到底想不想回职场去”。

真正的资本逻辑，是让你以为你非跑不可。让你以为你“必须努力证明你值得被雇佣”。但一旦你理解了“牛奶被倒掉”的机制——你就明白：

你不是因为不配喝水而渴死的。你是因为你喝水的方式不被允许存在。

也许现实的引力太重了

当然，因为这个世界上根本不存在真正的“感同身受”，所以我可能在表达中忽略了很多现实层面的顾虑——比如你是否背着房贷、有孩子在上学，是否还有爱人也面临着裁员压力。

这些情况当然可能存在，甚至在现在这种“时间坍缩”的阶段，会变得更加普遍和尖锐。

但我想到之前跟一个小伙伴的沟通。他想从一份相对稳定的工作中抽身出来，自己去创业。

我们第一次通电话时，我还是比较世俗地劝他别冲动——很常规的判断嘛，毕竟一旦现在贸然创业，就等于给自己的生活加了很多杠杆。他的家庭也已经比较完整了，而当前的创业环境，坦白说，不算特别好。

但第二通电话，我就支持他了。

为什么转变呢？因为我听出来，他是真的有信心。

我也问了他一个关键问题：“如果最终失败了，你能接受什么样的损失？”
他说他已经考虑过了——不管是定性还是定量分析，他都做过评估，而且这个代价他能承受。

那我还有什么理由不支持他呢？既然一切都是自愿且可控的，那就放手去试吧。
毕竟，人来这世界的时候也是一无所有的状态。

甚至哪怕什么都不做，仅仅是单纯陪陪家人，我都觉得是一种很理想的选择。

因为你看看现在职场的状态：业务不景气，公司裁员、降薪、调整；每个人身上都背着越来越多的杠杆，但能换回来的回报却越来越少。

比如我前阵子去采购一些人力资源相关的服务，突然发现：现在的价格，真的比几年前便宜太多了。

从 ROI 角度看，继续上班这件事本身，有时候都不一定是最优解。

因为他们只是有收入而不是高收入了，即使要对比，后面追起来也很容易。

所以说——

就享受这段“假期”吧，哪怕它很长，哪怕它很短。

做你真正想做的事，没有比当下更合适的时间点了。

是的，这篇文章不是用来宽慰失业的痛苦，而是告诉你：

当你不再期待自己被“系统吸纳”才算有价值，你才算真正理解了这个系统——并开始有资格选择是否参与它。

失业并不可爱，但清醒却更为珍贵。

放轻松，还没有到吃不起饭的那天，真到了那天，“要不要脱下长衫”这个问题已经不是选择题了。

你好，客户成功经理