什么是唬人的“价值化”?从收藏的传承有序到给客户的合理期待

什么是唬人的“价值化”?从收藏的传承有序到给客户的合理期待

Anjou Duan 我与我周旋久,宁作我

还记得第一次和客户讲解产品的场景吗?

你满怀期待地展示了一堆功能,客户却不耐烦地打断:“这些能帮我们做什么?”

那一刻,你是不是感觉像被泼了一盆冷水?

如果你去请教领导或者是其他前辈,他们会说你没有讲出来这个产品的价值。

当然对于价值具体是什么,每个人有自己的思考,我今天想给大家分享下我的看法。

回到问题:为什么没有价值化客户就不想听?

其实,客户不想听是合理的,因为你就没能讲清楚产品的“合理性”

价值化的本质,就是证明产品的存在是有道理的,就像一件收藏需要“传承有序”才能被认可一样。


一件无人问津的收藏

先讲一个朋友的故事。

他收藏了一件瓷器,样子精美绝伦,自他爷爷那一代起便视若珍宝。

可当他想把这件瓷器拿到市场上卖掉时,却被买家拒之门外。

理由很简单:“这东西没有传承记录,看着是好东西,但我们不能确定它的价值。”

后来,他请来专家,挖掘出这件瓷器的完整传承记录——从清朝皇室到民国遗存,再到当代珍藏。

当它的“传承有序”被证明后,这件瓷器迅速以高价成交。

买家的逻辑也很清晰:

“它的价值可以被验证,才值得我们付出真金白银。”


SaaS 产品的“传承链”在哪里?

我第一次讲解 SaaS 产品的经历,和这件瓷器的故事如出一辙。

几年前,我刚接手一款企业内部协作类工具。

功能很强大,但也很复杂。

最初,我试图靠堆砌功能打动客户:一会儿讲这个按钮有多强大,一会儿又展示某个界面有多易用。

客户听得一脸迷茫,最后甚至打断我:“所以,这到底能帮我们解决什么问题?”

这种被否定的感觉让我无比沮丧。

更别说我内部role play,我讲完自己也能给我下一个极端的刻薄评价——讲的什么垃圾玩意。

我开始反思:产品的价值究竟应该怎么传递?

转机发生在一次客户访谈中。

这场访谈是针对客户方的高层以及PMO部门的,他们完全不关注产品的具体操作问题,只关注如何去建立一个正确的使用地图。

当我深入了解了客户的业务流程后,我突然意识到,这款产品的核心价值不是它有多少功能,而是它如何为“团队协作流程”提供完整的解决方案以及如何给企业管理创造价值。

协作之上,是更有价值的企业管理。

当然还参考了一些前辈的讲解框架和某本书的企业流程理论。

所以说多交流,多读书还是有用的。

从那以后,我重新梳理了产品的逻辑,将其使用场景拆解为“目标制定-战略执行”、“客户潜在要求-客户价值主张”、“产品、团队、环境”-“连接”等几个层序,并构建了一个清晰的讲解框架。

大逻辑+高层级
大逻辑+高层级

小逻辑+低层级+讲解框架
小逻辑+低层级+讲解框架

下一次面对客户,我终于能流畅地从“价值”切入,逐步展开每个功能如何解决他们的具体问题。

有了这套逻辑之后,客户们不仅听得津津有味,还主动提出了模块/人数增购等计划。

一个题外话,我很喜欢在简历上记录一些从业过程中虽然客单价不算高,但对我个人成长帮助非常大的项目经历。因为这些项目真正展现了我学习和成长的过程,也让我深刻体会到那句话:“客户成功,是要从客户中学习的。”

客户并不仅仅是我们的消费者,在某种程度上,他们甚至是我们的老师。他们教会了我们如何更好地理解问题、解决问题。就像那句古话所说:“授人以鱼,不如授人以渔。” 相比一个项目做多大的世俗成就,这些从客户身上学到的方法和启发更弥足珍贵。


合理性:价值化的底层逻辑

通过这次经历,我明白了一个道理:

价值化的本质是合理性。

无论是收藏的传承有序,还是 SaaS 产品的业务逻辑,只有证明它的存在是合理的,客户才会买单。

合理性的三大关键

  1. 场景合理性:产品必须嵌入到客户的具体业务场景中。

    一个“流程管理工具”只有在“跨部门协作”的场景中,才能显现它的实际价值。

  2. 问题解决合理性:功能必须对客户的痛点对症下药,而不是“炫技”。

    客户需要的不是复杂的自动化,而是“我如何减少 50%的手动工作量”。

  3. 验证合理性:客户需要一条清晰的逻辑链,从投入到产出,从问题到解决。

    就像收藏需要“传承记录”,产品的价值也需要用数据、案例和逻辑证明。


如何在实践中实现“合理性”?

1. 找到产品的“场景传承链”

你的产品能解决什么问题?

这些问题在哪些场景中最常见?

把这些问题串联成一条“传承链”,用场景逻辑去讲解。

例如:如果你的产品是团队协作工具,可以按“任务分配—实时协作—进度追踪—结果分析”四步设计讲解框架。

2. 用客户的语言翻译功能

客户不在意技术有多复杂,他们只想知道:“这个功能能帮我干嘛?”

例如:不要说“支持 API 集成”,而要说“你再也不用每天手动导入数据了,每年能节约 200 小时。”

3. 定期验证合理性

合理性需要不断被刷新。

每一次和客户的接触,都是一次“传承记录”的补充机会。

建议:在季度业务回顾(QBR)中,用数据和案例展示你的产品在客户业务中的实际效果,让合理性不断得到验证和强化。


价值化的灵魂是合理性

最后,想和你分享一句我深信不疑的话:

没有合理性,就没有交易;没有合理性,价值化只是一句空话。

无论是收藏的传承,还是 SaaS 产品的功能讲解,本质上都是在回答同一个问题:

“为什么这是值得的?”

再往前递归,SaaS产品本质上也就是基于“合理性”诞生的。

找到合理性的传承链条,客户才能信任你的产品;传递合理性的方法论,客户才能愿意为你买单。

如果你也曾困惑于如何向客户传递价值,不妨问问自己:

我的产品的“传承有序”在哪里?

而我是否能清楚地向客户展示了它的合理性?

  • 标题: 什么是唬人的“价值化”?从收藏的传承有序到给客户的合理期待
  • 作者: Anjou Duan
  • 创建于 : 2024-12-20 17:34:48
  • 更新于 : 2024-12-20 17:36:31
  • 链接: https://heycsm.com/2024/12/20/什么是唬人的“价值化”?从收藏的传承有序到给客户的合理期待/
  • 版权声明: 本文章采用 CC BY-SA 4.0 进行许可。
评论