为什么我都敢碰IPD，却不敢碰OKR？

“IPD 那么复杂我都敢推，OKR 这么简单却做不动？”

这是一次企业管理工作坊中，一位客户成功经理无意间脱口而出的一句话。

我们真的了解 OKR 吗？或者说，我们为什么害怕 OKR？

IPD，一套复杂的体系框架，流程严密、环环相扣，看起来是典型的“高难度技术活”。

但推行它时，企业总能硬着头皮干，依靠流程优化、工具支持，勉强摸索出一条路。

OKR 呢？

不过是“目标+关键结果”，几行文字的工具，却让无数管理者头疼不已。

有人说，OKR 是文化放大器，有人说它是企业内功的照妖镜。

也许你会发现，OKR 不难理解，但难在它让我们正视一些不愿面对的事实。

今天，我们不谈 OKR 的流程，也不列方法清单，而是从一个更深的视角——文化、认知和人性，来理解这个悖论：

为什么我们这些 CSM 敢碰 IPD，却不敢动 OKR？

---

IPD 与 OKR：从体系到文化的对比

1. IPD：复杂但确定的勇气

IPD 代表了一种高度程序化的管理思维。它从跨国企业诞生，伴随华为、IBM 等标杆企业的成长，被视为提升研发效率和平衡经营管理的最佳工程实践。

IPD 的勇气来自“确定性”

• 有清晰的剧本：IPD 拆解了每一步，定义了从需求、研发到市场交付的“交付物”和“审查点”，就像搭建一座楼，图纸详尽，只需按部就班。
• 有工具支持：企业可以依赖外部咨询顾问，有模板、有流程、有成功案例可循。
• 体系导向强执行：IPD 的成功更多依赖于执行力，而不是文化或信念。

结论：IPD 难在执行，但复杂度给了我们依赖感——它有明确路径可循。

2. OKR：简单却让人迷茫的自由

OKR 看起来简单，但它最大的挑战，是工具外的那些隐形因素。

OKR 的“简单”本质

• 抽象性：OKR 的逻辑直接，目标+关键结果。但“什么是有挑战性的目标”？“关键结果怎么设计才合理”？这些问题没有标准答案。
• 灵活性：OKR 强调企业的自我适配。没有明确模板，每个团队需要从零开始探索。
• 依赖文化的内生力：OKR 更像一场企业心智的修炼，它需要信任、透明和自驱动的协作氛围，而不是单靠流程优化。

结论：OKR 不难懂，但它考验的是管理者和团队的心智成熟度——这正是许多企业的短板。

---

深层原因：体系 VS 文化，谁更让人心虚？

1. IPD 是“管流程”，OKR 是“管人心”

推行 IPD 的本质，是用流程解决问题，用工具提升效率。

IPD 的成功更多在于团队协作的技术层面，而不是对价值观和信任的挑战。

OKR 则截然不同，它是一种透明、协作和自下而上的文化逻辑：

• OKR 要求团队坦诚交流目标，这对许多习惯信息不对称的企业文化来说，是巨大的冲击；
• OKR 强调挑战性目标，但在缺乏安全感的环境中，员工会选择设定容易完成的任务。

2. 为什么文化让人恐惧？

文化不是一个 HR 的项目，而是一种企业内部的工作信任。推行 OKR 意味着：

• 信任团队能为自己设定目标，而不是等着指令；
• 接受目标可能无法 100%完成，但依然认为过程是有价值的；
• 将控制权交给基层团队，这对很多高层管理者来说是巨大的心理挑战。

文化的改变难以立竿见影，也没有标准模板。

这种不确定性，让许多企业选择回避。

---

真实案例：OKR 为什么总失败？

案例 1：OKR 沦为绩效考核工具

一家中型 SaaS 企业试图用 OKR 来解决跨部门协作问题，但却陷入了一个常见的误区：

• 高层直接将目标分解，强制下达；
• 关键结果变成了数字化任务，员工为完成而完成；
• 最终，OKR 变成了披着 KPI 外衣的考核工具。

结果：员工对 OKR 的抵触情绪增加，创新和协作热情下降。

---

案例 2：目标迷失，OKR 成形式化口号

某创业团队在试点 OKR 时，制定了一系列看似雄心勃勃的目标，但两个月后：

• 高层的愿景目标与一线员工的执行目标完全脱节；
• 没有复盘和反馈机制，OKR 流于形式，员工甚至不知道关键结果是否有意义。

结果：OKR 没有实现团队协作，而是成为企业内部沟通不畅的放大镜。

一个题外话，做了大量的交付和实践之后，我发现很多客户的使用问题并不是产品或者服务导致的新问题，反而是产品引入之后才能暴露出来的原有问题。

---

思考：为什么我们需要面对 OKR？

“OKR 不是一场管理变革，而是一场信念变革。”
——这是在谷歌实践 OKR 的团队给出的总结。

推行 OKR，挑战的不仅是我们的工具思维，更是我们对组织信任、透明和协作的再认识。

OKR 推行三问

如果你想尝试 OKR，请先问自己和团队以下三个问题：

1. 我们是否接受不完美的结果？
   OKR 的本质在于挑战，而非 100%完成率。是否有容错文化，能接受失败？
2. 我们是否愿意透明目标？
   如果高层对信息控制欲过强，OKR 很容易沦为口号。
3. 我们是否愿意培养团队的自驱力？
   OKR 强调自下而上的目标制定，管理者是否愿意放手？

OKR 行动建议

1. 从小团队试点：选择文化较开放的小团队，逐步摸索适合的目标管理方式；
2. 弱化考核，强化信任：明确 OKR 与 KPI 分离，确保员工感受到挑战带来的成长，而非压力；
3. 用复盘打造闭环：将复盘作为 OKR 的重要环节，帮助团队发现问题和改进思路。

---

结尾：从勇气到信任

IPD 和 OKR 的本质区别，是体系的勇气和文化的信任。

推行 IPD，我们依赖工具和技术解决问题；尝试 OKR，我们必须直面文化和认知的深层挑战。

IPD 像一场马拉松，有路线，用脚步丈量每一步的努力；OKR 则像一次无规则攀岩，无边界，它需要团队每个人的信任、协作与共同奋斗。

所以，如果当前是执行力的考验，就不要去碰 OKR。

但如果要更进一步那你一定要去尝试，毕竟最难的是：

人心。

而得人心者得天下。